加入收藏 | 设为首页 | RSS
您当前的位置:首页 > 热点

自带酒水喝死了,餐馆老板也得赔钱吗?

时间:2017-12-08 14:34:19  来源:  作者:

  自带酒水到餐馆吃饭,自己喝多了回家后酒精中毒死了,让同桌赔钱就算了,连餐馆老板也得一起赔钱?谁死谁有理也不能谁挨着边儿谁就倒霉呀? 执法和稀泥也要有限度!

作者:北京杨文战律师,未经允许不得转载

一场同村好友间的饮酒聚会后,湖南平江县农民钟某因酒精中毒死亡,酿成悲剧。事发后,失去儿子的钟某父母将同桌的4人及餐馆老板告上法庭,要求5人承担赔偿50万。

 湖南岳阳中院近日就该案作出二审判决:死者本人自担80%的责任;同桌人员不论是否一起喝酒,因未尽劝阻、提醒及醉酒后照看等义务,均需承担责任;餐馆老板被认为未尽安全保障义务,分配担责1%。

  那么法院判决同桌的人不管是否一起喝酒,都承担赔偿责任是否有道理?判决餐馆老板也要承担责任有没有道理?我们看看案情来分析一下。

  法院查明的事实如下:

  2016年7月6日晚,秦河清联系同村死者钟某一起吃夜宵,钟还从家里拿了三瓶未开封的白酒,一起在王平所经营的夜宵店点菜喝酒。当晚同桌的还有秦河清女友周纯、好友王铮铮及王由。

  吃夜宵过程中,三瓶白酒前一瓶半由钟某、王铮铮、王由三人平均分喝,后自行自主倒酒,将三瓶酒全喝完。夜宵后,钟某醉酒不能行走,王由驾车送钟某回家,因家中没有其他人,王由与王铮铮扶着钟某到床上躺下,帮其脱下鞋子、盖好被子后离开。

  第二天上午,钟某被发现酒精中毒死亡。.

  简单总结事实:秦某是召集人但没喝酒,死者钟某自带三瓶白酒,钟某、王铮铮、王由三人喝酒。酒后,钟某明显醉酒,由二王送回家。周某没喝酒,同桌吃饭。

  根据以上事实,法院认为:

  秦某作为邀请人,在钟某饮酒过程中未能尽到相应的劝阻、提醒义务;在醉酒后,作为未喝酒的人未尽护送、照顾和帮助义务,应担责。

  周某作为同桌人,对过量饮酒人未能尽到相应的劝阻、提醒义务。

  王铮铮、王由,尽管没有证据证明存在灌酒、劝酒行为,但存在拼酒行为,作为同桌饮酒人未尽警示、劝阻义务,同时将钟某送回一人居住的家中,未告知钟某其他家庭成员照顾,使其失去及时救助。

  因此,上述四个同桌饮酒者,对造成钟某醉酒及死亡均应承担一定的民事责任。

  被告夜宵店主王平尽管未提供白酒,在饮酒过程中也提示过“你们不要喝醉了”,但作为一个经营者,仍未尽安全保障义务,应当承担侵权责任!

 对这个判决,我觉得判决四人同桌饮酒的人承担责任,应该是说得过去的。喝酒死人的事儿发生过不少,同桌者毕竟互相之间还可以说存在一定的附带关照义务,当有人明显饮酒过量时,应适当劝阻。没尽这个义务,判些责任是有道理的,无非是根据实际情况责任多少的问题。

  但是判人家餐馆老板也要赔偿就太没道理了,担责任的前提是有过错,死者毕竟不是直接喝死在餐馆的,喝酒过程中表现的有些喝多了,但又没有其它特别行为,不在桌上的餐馆老板没有尽什么义务的责任。更何况就本案来讲,人家老板还提示过“你们不要喝醉了”,已经是仁至义尽了。甚至酒是你们自己带的,不是人家餐馆卖的!这种情况下,还让人家餐馆老板担责任,虽然只有1%,但是毫无法律依据!这绝对是错误的! 

来看看网友对此事的评论


  其中,我见过的最神的评论是这样的他喝酒,你劝阻他回嘴,吵吵几句,突然死了,你还得赔钱!

 

  法律分析: 饮酒出事儿,同饮者如有过错可能会担责

  以杨律师的观点来看,这类事件出事的饮酒者本人负主要或全部责任,应该没有争议。有争议的是,其他同桌饮酒的酒友们是否有过错、是否该承担责任及承担责任的大小。从目前发生的案例及司法实践来看,最终被法院认定酒友构成过错的主要有以下几种情况:

1、 过度劝酒、强行劝酒、赌酒等不文明饮酒方式。

 聚会劝酒,适度表达客气就好。过度劝酒、强行劝酒,明知或应知对方已过量还劝酒,没事儿也就分理处了。如果因此引发对方身体发病或发生其他事故,劝酒的人,就可能会面临承担责任。

2、发现同饮者过量放任不管,也有责任。

  有一种情况,酒桌上的人恐怕也见过。有人已经喝多了,但不承认自己喝多了,没人劝酒仍主动要求继续喝。这个时候,同桌的人如果不劝阻,即使没劝酒,最后出了事儿,也可能会被认定未尽相应义务而承担一定责任。

  当然,责任有大小,这种情况下的责任,肯定比主动劝酒的责任要小的得多。

3、对严重醉酒的同伴酒后未尽照顾义务,引发责任。

  司法实践中已发生过不止一起因人有酒后醉倒或发病在回家的路上,引发的向同桌饮酒者索赔的案件了。同桌饮酒,如果有人明显处于醉酒状态,其他人最好负责把他安全护送回家交到亲属手中,或者通知亲属来处理。

4、酒友酒驾出事故,同桌担责。

  酒驾入刑,酒驾易出车祸,这个不用多说。但是,杨律师提醒大家光记住自己不酒驾还不行,同桌吃饭的人如果开车,应阻止其喝酒,如果喝了酒,就要阻止他再开车。

  因酒后开车引发事故,最后要求同饮者承担赔偿责任的案子也不少,虽然酒驾者本人肯定承担主要责任,但如果其他人没进行劝阻,可能多少也会承担一定责任。

  当然,如本案这样以这种案情把餐馆老板牵扯进来承担责任的案子,但愿不要成为今后的认定规则!

版权声明杨文战律师原创 , 如需转载联系授权于文首标明作者信息及出处

欢迎关注:

法律博客:http://lawyerywz.fyfz.cn        新浪微博:http://weibo.cn/lawyerywz

工作电话:13366880117                        公众微信号:搜 lawyerywz 或扫描二维码




上一篇:冬晨,蝴蝶飞 下一篇:局促的梦
来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
  • 物权期待权在司法实践中是如何实现
  • 关于王小盾性骚扰的十个假如
  • 送别【反贪即将转隶有感】
  • 先履行抗辩权与工程保修责任关系辩
  • 新形势下监察委的工作思路
  • 章太炎:白话与文言之关系
  • 买到的房屋与样板房不一致能否退房
  • 最全打官司攻略出炉!
  • 让“用心”成为一种习惯
  • 青年岳飞是如何炼成的?
  • 相关文章
      无相关信息
    栏目更新
    栏目热门