无论是在舞台上的现场演出，还是拍影视作品，演员都应该是非常严肃认真的。在舞台上现场演出自不必说，就是拍影视作品，也没有演员敢过于胡来。就是演的不符合导演的要求，恐怕也是很难通过的。因为只有这样，才能保证演出效果和影视作品的质量。而现在电视上有大量的娱乐类节目，在舞台上既有严肃的演出，也是相对放松的互动交流。因为能够拉近演员和观众的距离，所以很多人非常喜欢观看这类节目。即便如此，节目在电视上播出以前，也是要通过剪辑等方式精心制作的，这样节目就更加精彩和紧凑了。 对于多数参加娱乐类节目的演出者，偶尔有些出格的行为，通过审查和剪辑，一般也不会出现太大的问题。拿袁立参加的浙江卫视《演员的诞生》来说，观众对袁立出格的演出，应该没有感到太大的不正常。她输给同是演员的张彤，也并没有爆出太大的冷门。其实，对于只有几分钟的演出，很难一下子比较出演员水平的高低，远不像百米赛跑和游泳比赛的快慢那么一目了然。这种艺术性的比赛，更像戏剧、歌曲那样仁者见仁、智者见智，有的年轻人不喜欢戏剧，并不能说明戏剧演的就真的不好。参加这类娱乐节目比赛的演员，一般来说也不会过于在意输赢，更多的是为了吸引观众的眼球。袁立开始说不在意输赢，后来又说人家答应她暗箱晋级，她才参加了节目，真的有些自相矛盾。 对于娱乐圈的很多规则，外人恐怕也未必真的了解。如果仅仅因为答应她晋级的问题而喋喋不休，除了自取其辱之外，恐怕没有任何的好处。当然，袁立有更重要的说法，那就是节目组把她剪辑成了神经病。照她的意思，有些内容其实是不应该播出的，而剪辑时却故意断章取义，于是她看起来就成了神经病。对于剪辑这种特别专业的技术，能真正弄明白的人恐怕也不会太多。但大体来说，总不至于无中生有，不经演员许可给他配音，或者把其它地方的视频插进来。对于一个娱乐类节目，没有极特殊的情况，恐怕也不会找个替身来表演的。袁立似乎也没有明确表示，那一句话不是她说的，那一段视频不是她在现场演的。于是，最关键的问题就是，节目组到底该如何剪辑？ 照袁立来看，她演小品那段才算正式演出，对这部分大家其实也没有太大的争议，观众在投票时甚至比给张彤都多50来票。对于后面的互动环节，袁立虽然没有刻意表演，却将她个人口无遮拦的性格表现得淋漓尽致。而在她看来，这些或许都不在演出的范畴，在剪辑时尤其不能损害她的完美形象。其实在观众看来，袁立在节目中所表现来的滑稽、甚至不正常，都是节目组精心策划好的，是为了让节目更好看一些。现在，袁立却认为剪辑损害了她的形象，并直接影响了她晋级，把责任完全推到剪辑身上，甚至怀疑浙江卫视在有意陷害她。 袁立在抨击别人问题的同时，是否也该反思一下自己的问题呢？在互动环节，袁立表现得相当随意，她自己也许并没有意识到有什么不妥。在日常生活中，很多人可能非常欣赏这种心直口快的性格。而在舞台上，恐怕就不可以了，连袁立自己都承认有些像神经病。袁立没有意识到在台上互动环节也会被播出，这不是她的错，可能节目组确实没有告诉她。而播出以后，袁立把所有责任都推卸给了剪辑，恐怕就不合适了。袁立对自己在台上的表现，难道就没有半点儿责任吗？为什么你在台上可以任意发挥，而让剪辑承担责任，你以为你是谁啊？ 这件事经袁立在微博上发出以后，更有无数的人支持袁立，这其实也无可厚非，浙江卫视在这件事中确实有很大的责任。比如让袁立参加节目时，应该是有人答应她晋级的。而事情的发展，却大大出乎袁立的意料之外，更远远出乎浙江卫视节目组的意料之外。袁立在台上的表现，竟然是如此的任性。这不仅让她在小品演出时的大好局势转眼间荡然无存，并且连她自己看节目时都觉得被剪成了神经病，更不要说晋级的事情了。有些人支持袁立，在很大一部分原因就在于节目组言而无信，并且有意损害袁立的形象。观众无法容忍这样做节目，其实也是情有可原的，因为他们在观看节目时总有一种被欺骗的感觉。无论是晋级时欺骗袁立，还是故意损害袁立的形象，他们都是难以接受的。只是，这些观众们可能还不知道，那么多参加演出的演员对节目组的这种行为真的就一无所知，甚至敢怒不敢言吗？有那么多演员参加该节目，真就是为了比赛的输赢吗？ 而让人尤为奇怪的是，那些人为什么对袁立个人的问题竟然视而不见呢？让演员暗箱晋级，观众固然无法接受。袁立有了晋级的保证，才参加的节目，就那么理直气壮吗？如果袁立顺利晋级了，他们就能见怪不怪了吗？袁立不能晋级，原因有很多，而袁立本人在这件事中更有不可推卸的责任。她要求浙江卫视无条件让她通过晋级，岂不太荒唐了！就袁立在互动时的表现，不要说宋丹丹、章子怡不能接受，就是张国立和一些观众，也没那么舒服吧？张国立和袁立共同拍过戏，怎么说也算老大哥了。问她纪晓岚一共拍了几部，她竟说记不起来了，张国立听到这样的答复不知作何感受？有人说这是剪辑的效果，难道张国立问他的话是别人配音的？她又到底是如何回答的？她怎么不说呢？若说这些内容是私下说的，或许不应该播出，这好像不能成为说话不负责的借口吧？ 观众支持袁立，另一个重要的原因是她在做公益。而在这件事中，拿做公益说事儿，除了可以混淆视听，对解决问题应该没有丝毫的帮助。在学校学历史的时候，学生对一些历史人物总是容易标签化。老师如果说岳飞是民族英雄，岳飞不管做什么事，都是完美无缺。老师如果说秦桧是个卖国贼，秦桧无论做什么事，都是一无是处。对于这种简单化看待人物的观点，白居易早就否认过，并且专门做了一首诗： 赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。 试玉要烧三日满，辨材须待七年期。 周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。 向使当初身便死，一生真伪复谁知？ 现在因为袁立做公益，一些人不认真弄清事实，只知道一味支持她，不是太糊涂了吗？ |
