监控是杜绝幼儿园虐童的灵丹妙药吗？ 近期接连发生的多起幼儿园虐童事件，牵动着每一名父母的神经。先是上海携程亲子园推打、喂芥末虐童事件，接着又爆发北京红黄蓝幼儿园针扎幼儿、喂食不明药物虐童事件，后续又有朝阳区另一幼儿园疑现针扎幼儿，以及镇江南山景园幼儿园粗暴拍打幼儿事件。今天一早，北京红黄蓝幼儿园发布道歉信，主要内容是：深感耻辱，没资格求原谅，将升级监控。 事态发展到此，高潮似乎已经过去，然而，留在每个人心底的阴影却难以烟消云散。正如道歉信里面的一句话：针扎在孩子身上，也扎在了我们每一个人的心里。毕竟，舆论关注的目的，是为了引起各方重视，最终，是为了解决问题。 如何杜绝幼儿园虐童事件的再次发生？官方和民间似乎都一致地想到了监控。如11月24日国务院教育督导委员会办公室印发的要求在全国范围内开展幼儿园办园督查的《紧急通知》，要求“强化技术手段监管，形成常态化监管工作机制。”又如上述红黄蓝幼儿园的道歉信，表态“确保做到无死角不间断实时监控”。又如知乎上，由“上哪学”发起的《上海幼儿园监控安装现状》调查，对上海地区277所幼儿园进行调查，参与调查的428人中，330人认为应当安装监控。 信任已经崩塌、监控实现透明化，是呼吁强制幼儿园装监控的部分理由，监控设备供应商打出“让家长放心，让园长省心，让老师用心”、“一切在眼前，成长不缺席”的宣传语，也着实具有吸引力。然而，需要思考的是，安装监控的出发点是什么？无死角监控是否符合教育工作的本质？监控——顾名思义，就是监督、控制，目的在于威慑，在于留存证据，出发点可能是监督和不信任。而教育，本质上是以尊重和信任为前提的人与人之间的交往，是家园共育的一种合作行为。 应当说，鉴于幼儿本身的表达能力欠缺，家长信息的不对称，将监控作为一种管理和事后备查手段，无可厚非，但若进一步要求全时段直播幼儿的在园生活，可能更多的是出于对家长的迎合，而非教育本身。也有人担心，如果没有监控，幼儿在园期间受到伤害谁说得清。其实，幼儿在园期间无论受到来自何方的损害，法律首先推定教育机构具有过错。《侵权责任法》第38条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责时，不承担责任。”也就是说，需要自证清白的是教育机构。 幼儿园虐童事件的发生，原因是多方面的。无论是官方要求的紧急全面督查，还是对个别肇事老师的法律制裁，抑或安装无死角监控的呼声，可能都是治标不治本的手段。上述“道歉信”强调责任担当、强调透明化办学，唯独没强调如何把好“教师准入关”。又如，在携程亲子园事件发生后，有人在“猎聘网”上查到携程外包的幼托机构的招聘启事，其中，“具备教师职业资格、要求学前教育专业”都不是强制条件，给出的待遇更是不容乐观。这也反映了我国幼儿园的一个现状：让有资质的专业幼师来照护子，尚未实现；提高幼儿教师待遇，还有很长的路要走。
考查我国幼教供给和需求现状，我们还会发现以下问题更需要解决：1.幼儿园管理混乱，国家层面公共投资少，公办幼儿园数量及其有限，民办带来以逐利为目标，质量层次不齐等问题。2.幼师数量严重供不应求，私立幼托机构招聘无资质老师现象大量存在。3.幼师职业待遇不高，但对耐心和爱心的要求极高，容易出现“心理枯竭”。4.国家和社会对幼儿教育的认识不足，幼师不等于“哄孩子”，幼儿除了“天真、可爱”，还有“调皮、难带”。 比及时曝光和追究虐童事件更重要的是，如何重建彼此之间的信任，如何把控好幼儿园教职工的准入门槛，如何调动幼儿教师的职业积极性和尊荣感，如何畅通家长与学校之间的意见表达渠道。通过监控将老师的一举一动直播给家长看，尚不论无死角监控涉及到隐私保护问题，仅从发挥老师的教育积极性和主观能动性上，也是不可取的。毕竟，换位思考一下，没有谁愿意八小时在监控下工作。需要严防死盯的教育，也绝不是最好的教育。
|
