1、十个中有两个当事人爱听“包赢”
一些当事人来咨询我之前，可能已经咨询了好几个律师。按我办案风格，会对案情进行简要分析，包括有利的、不利的，胜诉率多大，存在哪些风险等等。有的当事人听完，会客气说一句“谢谢您，我们再考虑考虑”，实际投向其他承诺诉讼结果的律师。
所谓承诺诉讼结果，就是指跟当事人说“包赢”这类的话。虽然明文禁止律师不得承诺，但屡禁不止。
起初，我对当事人爱听“包赢”的话理解为“是因为他们注重诉讼结果，希望案件毫无悬念”。那对我们这类坦诚告知风险的律师是怎么看待的呢？
他们认为：能说出“包赢”的律师肯定能力足够，才敢说出这类话，而告知这风险那风险的律师，要么能力不足以消化这些风险，要么是想通过将当事人期待降低从而减轻工作量。
可是，对不起，我想我再磨练二十年，我想我都说不出“包赢”的话。不是我不想说，不是我不怕你因此不委托我，而是我真的没法说。
2、为什么“包赢”听不得
爱听包赢的当事人，不知道他们是否有考虑过：如果原被告双方律师都跟当事人说“包赢”，那得谁赢啊？律师说包赢，还要法官干什么呢？
从而延伸出案件能不能承诺包赢，不仅是职业道德问题，不仅是律师能力问题，更关键的是是从案件本身属性来看，任何人都不能说“包赢”，案件什么属性？（1）法官、原告、被告三方对抗的属性；（2）法官的素质、如何对案件事实确认和证据认定属于变量；（3）法律对不同元素组成的事实的适用层面不同；（4）当事人阐述的情况是否完全、属实属于未知；（5）对方当事人掌握的证据如何属于变量。等等，前面5个因素都不是律师可以完全掌握的，只要发生一个变化，结果可能千差万别，所以律师如何能承诺“包赢”？实际不能承诺却承诺的律师，是否还能确信他的能力够强呢，想必是连基本的职业道德都丢弃了。
其实说一句“包赢”并不难，就好比在农村几个粗莽农民在闲聊，其中一个说“我有一个亲戚在中央当大官，你们有什么困难找我”一样，也许真的有亲戚在中央，却真的什么困难都能帮吗？显然要打很大的问号，如果稍微有点常识的会多问一句“你亲戚在哪个部门的呀？是什么岗位的？你们亲到什么程度？”下一次才能有针对性的来找人。
3、如何识别律师？
好吧，如果“包赢”听不得，那怎样确认哪些律师是不错的？
首先，先清楚知道律师的作用是什么。在诉讼案件中，律师应用其专业知识和技能，分辨当事人应得权益，并依据法律法规规定和证据情况，依法为当事人向裁判人员争取支持我方观点、作出对我方有利的裁判结果。说白一些，裁判权掌握在法官手上，律师只能应用法律知识和技巧，有目的和技巧性展现证据，最大化争取权益。
其次，就要看律师的专业水平和办案的负责程度。让不懂法律的当事人判断律师的专业水平，这是有点扯的，如果当事人能判断，那么自己去处理案件得了。直接考核律师有点难，需要侧面评估：（1）说包赢的律师，为了收案，信口开河，当事人要小心了；（2）说案件可能输、当事人可能因此不会委托，仍然坦诚告知的律师，当事人要多在意了；（3）对证据只看片面就能分析，却从不问其他情况的律师，当事人要多考察考察了；（4）大品牌律所的律师，无论学历还是学徒期内的要求，都会相对正规，这和品牌学校一样；（5）其他的，就看你平常如何看一个人是否实诚的方式，去接触、去感受。
最后，以此文打开2018，并告诫自己：端好信誉那个碗。
|
