赵虎律师：透过现象看本质本案主线一直未变

王宝强与马蓉之间的离婚案发展到现在，宋喆被抓了，王宝强又起诉了马蓉的父母，不过案件主线没有变，核心依然是隐藏、转移夫妻共同财产的问题。

根我国《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”法律为什么这么规定呢？因为在普通人之间应该遵守诚实信用的原则，夫妻之间更有互相忠实的义务。即使要离婚，也应该在诚实信用的基础之上，依法分割夫妻共同财产。

岂止是王宝强案，现在离婚案件中转移夫妻共同财产的事情并不鲜见，可见在目前的夫妻关系中存在非常大的道德问题。

似王宝强案件中，一方想方设法把夫妻共同财产隐藏、转移，企图占为己有的行为既违反了诚实信用原则，又没有尽到夫妻互相忠实的义务，而且侵犯了另外一方的合法权益，所以法律规定了责任人应该“少分或者不分”。

治乱世用重典，法院应作出几个“不分”的案例出来，以警世人。

张玉娇：王宝强再次主动出击

在王宝强、马蓉婚姻纠纷事件中，王宝强首先起诉离婚，随后，起诉宋喆职务侵占罪，近日，因怀疑马蓉将婚内共同财产转移到其父母名下，起诉马蓉父母。事件发生后，王宝强采取的一系列行动，看出王宝强在这个事件中完全占据了主动。

根据《中华人民共和国婚姻法》规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”转移婚内财产，需满足没有正当理由，马蓉将财产转移到其父母名下，如果有证据证明该事实，马蓉父母应当返还得到的财产。

任展宏：目光应不断穿梭于事实与法律之间

自2016年8月14日凌晨开始至今，王宝强和马蓉事件已经历一年多时间，2017年9月11日，宋喆因涉嫌职务侵占，被警方控制。目前案件有新进展，据警方调查，宋喆涉职务侵占400余万元，马蓉也数次被传唤。据报道王宝强案年内宣判，相关法律程序已经完成，王宝强正准备以婚内转移财产为名对马蓉提起诉讼，但这起讼诉属于民事案件。

一个人一生中能遇到什么事情，真是神鬼难料。可我就是不相信，吉凶祸福皆为天意，许多时候，是人在操纵。那么王宝强案呢？

此案从简单的民事案件发展到民事和刑事案件，这是由于法律人的目光不会停留在某一件具体的事或者步骤上，而是统筹全局的大局观，对于整个法律事实的深入了解与把控，做到目光不断徘徊在事实与法律之间，这样才能拨开迷雾，看到案件的真相，因为，真相往往会在迷雾后面，它偶尔会露出峥嵘，但是转瞬即逝。山重水复疑无路，柳暗花明又一村，这又一村，不是舒服惬意的等待就会发现的，而是要去狠狠的下一番功夫才有可能到达又一村。

叶靓雯：王宝强离婚案之所想

目前，在王宝强的离婚案件庭审过程中，马蓉表示自己对王宝强还是存在感情的，不愿意离婚。而有人认为马蓉此举是为了拖延时间，让夫妻共同财产随着王宝强的收入的进账而增加，自己也能多分一点。就庭审的证据来看，若王宝强想尽快让法院判决离婚，除了马蓉与宋喆的微信聊天记录外，需要拿出更多确凿的证据来证明马蓉婚内出轨，其二人的夫妻感情确已破裂。就财产分割方面，应当防止马蓉对于财产进行转移，若已有转移的迹象，还应当多收集证据，防止日后的财产损失。

张艺馨：夫妻关系是否影响对职务侵占的认定

近日宋喆因涉嫌职务侵占罪被立案调查、马蓉等被限制出境，使王宝强离婚，三人纠纷重新回到大众视野。目前公安机关正在有序地进行关于宋喆职务侵占犯罪的调查，但是作为同样转移公司财务的马蓉，因为其还是王宝强妻子的身份，是否影响对其职务侵占的判断呢？

根据对公司法法条的理解，对于依法成立的、法人治理结构完善的夫妻公司，不能将其非法占有公司财产同占有夫妻共同财产等同，对于夫妻一方将依法成立的、具有法人人格的夫妻公司的财产权非法据为己有，达到数额较大标准的，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。如果公司的法人治理结构不完善，公司财产同夫妻共同财产混同，如果夫妻一方利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，不构成职务侵占罪。不以侵占罪论处，并不等同于不追究被告人的刑事责任，行为人的行为构成他罪的，一样要负刑事责任。如被告人侵占的公司财产数额明显超过应属于自己财产的部分，其超过部分其实是侵犯了夫妻相对方的个人财产，如夫妻相对方起诉，应以侵占罪论处。

不过对于本案来看，马蓉之所以目前没有受到刑事侦查，更多的是因为其与王宝强的夫妻关系，并且因一双子女不认苛责，仅仅是以民事案件去追责。但是我们更多的应该从本案中关注到这类的法律问题。