“11月25日，长春光华学院商学院导员结婚，班委等一系列稍微有点官职的同学都给导员发了五百块钱的红包，很多人本意都不想发或者发这么多的，对于一部分同学来说那可是半个月的生活费啊。有的同学甚至借钱给导员发这五百块钱……。”11月27日，一位网友在微博上爆出这则信息，迅速引来网友围观。对此，学院方表示，“经过调查，网上反映的情况基本属实，目前纪委已经介入了调查。”（11月29日人民网） 如果撇开校园的特定环境，结婚随份子，作为一种人情往来，可谓再寻常不过，自是容不得旁人说三道四。或者换种说法，倘若同学们完成学业，步入社会，日后感念于昔日的师生之谊，时不时拎些小礼品，回校看望恩师，嘘寒问暖，就更称得上是一段佳话。 不过，若教师结婚，听凭在校学生随礼，则难言“师生情深”。道理很简单，对于没有丁点收入且家庭并不富裕的同学而言，大学四年的学杂费及生活费已是一笔不小的负担。再要筹措这笔红包钱，要么向父母伸手，要么给同学支借，日后逐月用生活费偿还。 诚然，笔者认同同学们的一致看法，这名辅导员平日和蔼可亲，与同学们的关系极好。也就是说，同学们送红包，均是出于自愿。而在整个过程中，并不见这名辅导员有任何暗示的表示。况且，对个别同学送出的超出500元的“高额”红包，也是予以婉拒，并告诉这名学生“好好上课就行”。据此，不少人认为，这次红包之事，不过是“师生情深”使然。 但实际上，为了凑足给这名辅导员的500元红包，已有同学开始东挪西借。更何况，学院老师并非只有辅导员一名教师。此例一开，必然争相效仿。显然，长此以往，似这类献给教师新婚大喜的“贺礼”，实在是不少同学难以承受之重。 按说，面对同学的窘境，当事辅导员明智而不失礼仪的做法，应当是“领情拒礼”。但遗憾的是，从爆料人提供的截图中，这名辅导员采取的显然是“笑纳”。而在这种背景下，要说其中体现的是“师生情深”，委实难言让人信服。 更重要的是，在当下的大学校园，均是三令五申严禁教师收受学生红包。就如一名大学教师所言，“只要在学校一天，就是师生关系，那么这个份子钱就是坚决不能收的，这是学校的纪律，也是做老师的底线。”显然，这名辅导员在新婚大喜之时收受学生红包，无论是否同学志愿，都逾越了这条红线。 更何况，大学亦非“真空”，社会上的不正之风也会“入侵”校园。而作为一名辅导员，更当身体力行，为同学们作出表率，这才是教书育人的真谛，也是真正意义上的“师生情深”。据说，这名辅导员“为人好”，深受同学们喜爱，唯愿他能引以为戒，有过即改，善莫大焉。如此，则仍不失为一名优秀的大学辅导老师。
|
