债务人当着债权人的面儿转账还款，并拿回借据，谁知竟然是骗局，已经转账的钱竟然被债务人通过银行给撤回来了！债权人一定要小心这个套路！ 作者：北京杨文战律师，转载需在文首标明作者及出处 
北京市通州区人民法院正在审理一起债务人在ATM机转账还款拿回借条后又撤销转账所引发的纠纷，大致案情如下：原告潘某诉称，2016年9月，好朋友郑某向其借款12万元，并约定还款期限。当借款到期后，潘某多次找其催要，都被以各种理由拖延。2017年1月12日郑某表示可以通过银行的ATM机上转账还款。于是二人约好时间一起到了工商银行网点%20，郑某当着潘某的面在ATM机上转给潘某9万元。转账完毕后当天，郑某又开口向潘某借款1万元说有急用，过几天连同剩下的3万元一起还。于是潘某又借给郑某1万元，郑某当场出具4万元的借条，并以此为由取回了之前12万元的借条。可等了一天，潘某却发现转账的钱都一直没到自己帐上，后来跑到银行查询才得知，从2016年12月1日起通过%20ATM转账24小时之内可以进行撤销，郑某已经撤销了9万元的转账。得知自己上当受骗的潘某诉至法院，要求郑某偿还借款共计13万元。目前案件正在审理中。通过ATM机汇款，24小时内可以撤销转账本来是为了应对电信诈骗的手段给的缓冲，但骗子钻的就是空子。任何技术和手段其实都有被骗子利用的可能。所以，各种法律知识的更新，大家还是得跟上才好自保。就比如当面债权人的面在银行ATM上还款，如果事先知道这个24小时可撤销的知识，债权人就不会上当，要么等款项到账才确认，要么当时就要求直接柜台办理，都可以避免陷入潘先这种麻烦。别以为潘先生能举证郑某曾经汇款9万并撤销就能稳胜这场官司，有些话律师不方便说，毕竟潘先生手中没了借据，这案件的结果不单要看潘先生起诉时怎么说，还要看他怎么举证，同时更要看被告如何应诉举证。本案目前还未审理，被告如何陈述、举证还未知，结果也还处于待定状态。但是，我到认为，如果法院能查明原告所述属实，确实是债务人以欺骗手段骗回借据，且据不承认债权债务关系，这实际上应该符合诈骗罪的犯罪特征了。建议不能单纯以民事案件处理，应移送公安机关，追究其刑事责任！对待这种新型的不诚信行为，应该严厉打击，让其尝到苦果！版权声明：杨文战律师原创%20，%20如需转载联系授权于文首标明作者信息及出处欢迎关注：法律博客：http://lawyerywz.fyfz.cn%20 %20 %20 %20 新浪微博：http://weibo.cn/lawyerywz工作电话：13366880117%20 %20 %20 %20 %20 %20 %20 %20 %20 %20 %20 %20 公众微信号：搜%20lawyerywz%20或扫描二维码
|
