―――权利行使有期限限制 
迟律师在临近开庭前，来到赣州中院准备为明经国辩护，出人意料的被法院拒绝了，一如既往，此事又引起众多的围观，围观者中当然少不了，作为律师，应该能理解，律师对此事关注的态度。 律师或着说大多数律师的工作——尤其刑辩律师的工作多在法庭之上，没有法庭刑辩律师的身手就大打折扣。在关注者中，多数人的观点认为，辩护权是被告人的法定以利，对被告人辩护权的保护程度，体现了一个国家人权保护水平。并且刑诉法也明明白白的规定，一名被告人可以请两名辩护人，也没有明确规定聘请辩护人的最迟时间，迟律师参加诉讼刚好符规定，法院为何拒绝？拒之无理啊。 说实话，昨晚看到时此消息时，我第一念想，也如上说，但转瞬间，我感觉到赣州法院的做法虽然找不到法律的明文规定，但并不是没有理论支撑，不能说拒迟夙生律师不当。 据刑诉法的规定，我们知道，在开庭之前，法院不仅要向被告送达法律书，并告之在诉讼过程享有的权利，这其中重要的一项千知内容就是被告辩护权的行使，告知时间至少要在开庭三日前。实事上，被告人、包括被告人的亲属对其可以通过律师行使辩护权，在侦查阶段早已得知。话至此，无论是被告人或是其亲属聘请辩护人的时间是充足，而不至于拖诞至临近开庭之前。不错，被告人的辩护权是应得到包括法院在内的任何司法机关的保障。没有规矩不成方圆，权利不可滥用，这是行使权利最起码的规矩。权利的行使应该受期限的限制，案件的审理有期限的限制，不可能了为了保障被告人的权利，让案件无休止的停滞，在当前，按时如期审结，不能不说也是对被告人权利的最重保障。对被告人请律师代行辩护权期限限制，限制在开庭之前是合理，不然庭审有可能因此被无限推迟。 对此新闻，让我饶有兴趣的地方还有迟律师，敢于临近开庭前去法庭履责。自赣州法院的情况说明中，可知迟律师是在没有会见、没有阅卷的情况，前往法庭的。果真如此，迟律师到让我钦佩至极了，通常会见、阅卷、再会见，是律师接到一件刑事案子后常规动作，通过这一系列，律师可以了解案性、熟悉案情、形成辩护思路。正因为如此，才有人说律师是一种亲历亲为的工作，没有完成或者不是亲自完成规定动作，很难作到辩护切中要害，为被告人提供有效辩护，少了规定动作，辩护人充其量是从被告人亲属口中得知星星点点的案情，这种了解是片断的、非全面，有时可能是失真的，难做到全面准确。在没有会见，阅卷的情况下，迟律师也仅仅是从亲属口中、起诉书了解的案情，就敢出庭，的确让我佩服。我担心的是，如果那天得到允许，迟律师，会怎样辩、又能辩的如何？有很多遐想空间，由此，不得不真的佩服迟律师的胆大。 权利是要保护，但不可滥用，法律没有经过解释，读到的仅是法律表面的意思，表面之后深层内涵就需要通过解释才能找到。 迟律师，赣州中院拒你有理，这份钱咱不挣了，反正咱也远近闻名了。
|
