如果江歌被害案在中国审判
江歌被害案自今年十二月十一日开庭以来，整整审了六天至今尚未结束。此案每天无不牵动着国人的心。可这审判确是有点旷日持久，实不知是该赞日本的诉讼制度严谨，还是该说其是在浪费纳税人的钱。
案件审理时间的长短，除了受诉讼制度设计的影响之外，还有可能要受到其他因素的左右。比如被告人陈世锋在庭上拒不承认故意杀人，辩方极尽招数去作罪轻辩护，还有就是控方的证据问题等等，这些因素都极易让法庭处在迷惘之中，从而导致审理时间的拖沓。
那么，如果此案是在中国的法庭审判，情况又会如何呢？当然，日本虽也属大陆法系国家，但由于政治体制和理念、文化的不同，许多诉讼制度的设计也是不相同的，因此两者并没有可比性。这里只是站在我国法律的角度来看问题。我想，起码有以下几点异同。
一是审判效率可能会有所提高。按我国刑诉法第二百0二条之规定“人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。”也就是说，本案顶多也应在三个月内一审结案。从这点来看，我国的刑事审判期限并不算长，与社会公众的期望值及承受力相当，显得比较合理。而现在，何时能结，不知。但本案的侦查时间是够长的，按理说像这种犯罪嫌疑人已明确且在案的案件，侦查时间是不应这么长的。由于对日本的司法诉讼制度不大了解，此不敢作过多妄评。
本案虽控辩争议较大，但也只是定性问题的争议，而造成审理时间长的往往是过多的质证和复杂的情节。不妨看看案件的总体情况，被告人和被害人分别只有一个，被告人持刀致人死亡，作案时间可能也就那么几分钟时间，可见案情是属于比较简单的。一宗情节并不复杂的案件，涉及到的各种证据〔包括证人〕应不会很多，需要质证的时间也就有限。
若在中国的法庭审理，按照我们的制度设计、审判观念、审理方法和法官的思维方式，开庭时间是不会太长的。可以说，基本上在一天之内就可以开完庭，最长也不会超过两天。尤其是这种在社会中有重大影响的案件，还要突出从重从快，审判时间可能会更短一些。
还须明白的是，我国的刑诉法经两度修改，刑事诉讼制度的设计是比较科学和合理的。我们的庭审效率较高并不是制度设计的不严谨，更非法官草率办案，而是在我们的审判理念的指导下，并在充分保证了各方诉讼参与人的诉讼权利的基础上，还结合实际情况的合适做法。其实，审判时间的长短与制度是否严谨是不能完全划等号的，在此问题上不可盲目崇洋媚外。或许我们的设计和做法更加符合人民的期望，更能代表人民的意志。
二是从我们的思维习惯和审判理念出发，应如何看待被告人陈世锋或辩方的辩护意见。据媒体披露，开庭的首日，被告人陈世锋便作了杀人未遂和非故意杀人之辩护，这从国人看来，似乎纯属狡辩。从媒体所披露的案情来看，被告人持刀致人死亡应是事实，被害人死亡的结果已经发生，根据我国刑法之规定，岂有未遂之存在？若作非故意杀人之辩护尚可理解，又怎能作未遂之辩护。
此外，被告人持刀连刺被害人江歌多刀而致其死亡，其中最致命的伤是颈部的左侧大动脉割伤，造成失血过多而在很短时间内死亡。这种情况之下，用我们的理念应如何看对被告人的定性呢？
1，被告人持刀连刺江歌多刀，且有要害部位，即使其不是追求死亡结果的发生，起码也是放任死亡结果的发生，因此定其故意杀人无疑，不可能有过失之存在。何况被告人也承认了后几刀心存杀念，只是对第一刀否认有杀念，但这又有什么区别呢！
2，即使无证据证明被告人陈世锋是事前有预谋去杀人，起码可认定其是临时起意杀人，也即是后来其律师所辩称的偶然激情杀人。这里想要说的是，不论是那一种形态主观的表现，都应构成故意杀人罪，只是在情节和社会危害性方面略有不同，事前有预谋者的社会危害性显然更大一些。法庭量刑时当然会对此有所考虑，但相差应该不会太大。辩方律师辩称陈世锋是所谓的偶然激情杀人，好像这样就可以开脱而不构成故意杀人罪似的，若在中国这怎么可能呢？须知道偶然激情也是故意。
3，从客观方面来看，被告人陈世锋是否持刀，是否连刺了江歌多刀并发生了死亡结果，这才是能否认定故意杀人罪的关键，只要这个主要事实清楚并有足够相应的证据证明，法庭即可定其罪。其他方面的争议无损于本案的定性，顶多也就是个情节问题。
三是若在我国审判，被告人被判处死刑的可能性较大。被告人持刀连刺江歌多刀致其死亡，应属手段极其残忍和情节非常恶劣，且又认罪态度不好毫无悔罪之心。从我国的国情出发〔包括传统文化观念、民愤情况、社会包容度和对此类案件的处理期望等〕，一旦被告人的故意杀人罪名成立，就极有可能被判处死刑立即执行，退一步来说，最轻也得是个死缓。而在日本，据悉，十二月十七日控方只请求法庭对被告人量刑20年，也就是最多判有期徒刑二十年。这便是差异，一种巨大的差异。
以上仅是从我国的法律和国情出发，对江歌案的一个说法，实在无意抨击日本的司法。江歌死在异国他乡，一年多了大仇未报，但愿她不是枉死。期待着日本法院尽快作出公正的判决，让杀人者得到应有的惩罚。当然，只要是公正的审判，我们就应尊重别国的法律和司法主权。
〔原创文章〕 作于2017-12-18
|
