权利是权力的一项产业吗？

从开始讲什么是法律的时候，我们也就开始接触什么是权利。什么是法律有多复杂，什么是权利也就有多复杂。我们似乎永远也讲不清权利到底是什么东西。但我们在表达我拥有某种权利的时候，我们实际上就将自己行为范围放入自己认为的可支配的范围内，我们会觉得这应该是一种自由，一种利益、一种资格、一种选择·····而我们事实上可以表达得更多。因而，权利是什么？我们只能在自己的概念体系里借用权利的形象，一旦推而广之的时候就会陷入困境。

问题在于，人们似乎正在将权利作为一项产业——无止境的创造不确定的权利。在权利面前，人们开始变得贪得无厌，就像握有权力的人在使用权力的时候。而且在这里，我们还忽略了一个问题，权利的存在，权利的表达与权利的实现都是不一样的，当某人说自己拥有某种权利的时候，这只是个人出于对于自身的利益、自由、资格、选择等的一种极具主观色彩的表达，而这种权利是否能够实现，则凸显了人的社会性的一面，能实现的东西其本身就应该具有现实性。

当权利在开疆拓土，日益膨胀的时候，也是人的行为自由越来越受到限制的时候。其实道理很简单，当你确定享有某种自由的时候，而与之同时不自由的空间也随之确定，至少在自由范围之外你的行为是存在风险的。如果从这个角度讲，禁止性规范能使人获得更多的自由，也会降低我们的行为的风险。所以，用消极的表达方式表达权利不失为一种好的办法，例如“免于恐惧的自由”，就是如此。权利的膨胀和权力的膨胀一样让人担心，不是吗？

在这里我还要说一点，伴随着梅因的社会运动的论断——至今为止，人类社会的运动是从身份向契约。这种社会运动的形态最终导致的就是身份权的日益萎缩与人格权的日益蓬勃。而且，在今天的民事立法之中，人格权独立成编的呼声也越来越高。人格权的批量生产已经不可避免。当然这背后的事实是我们的安全正在受到前所未有的挑战，这里的问题就在于人作为主体与附着于人体的东西越来越处于分离的状态。这实际上也就符合了传统的权利逻辑构成。

当然，我们的社会最欠缺的还是权利的实现。从根本上讲，权利的实现使得权利与权力胶合在一起，权利决然不只是那些写在纸上的东西，它在被“社会构建”的同时难免沾染上社会的习性。权利越多，真正实现权利的机会却总是落在那些能够直接或间接支配权力的人的手中。最终，权利也会变权力的产业。