当你按照精心准备的问题向证人或被告人发问时，法官冷冰冰的说，辩护人，简单点，直接问问题。我去，警察审讯时，都要讲给审讯技巧，法庭发问不讲技巧，真的直接问，能问出什么。 当你正准备展开辩护时，法官又冷冰冰的说，辩护人，节约时间，直接讲要点，不要展开。我去，不展开，我怎么能够把理由阐述充分并充分反驳，干脆大家都拉提纲，回答“yes”和”no”。 当你正准备对公诉人的意见进行反驳时，法官再次冷冰冰的说，控辩双方意见本庭已经知悉，法庭辩论结束。我去，我还有好多反驳公诉人的意见还没有说，怎么说噶然而止了呢，你怎么就知道我的意见说完了呢。 我想很多律师都遇到过以上的情形，很多律师因为不敢惹法官被迫闭嘴，不愿意屈从的律师也只能在法官满脸不高兴和被不断打断的情况下，艰难的把话说完，被严重干扰和影响。（一般而言，随意打断的法官都很执着，会打断直到你闭嘴为止）。 我真的很能理解我们法官既要学习、开会，又要办案开庭，案多人又少，时间很宝贵，不想听律师你叽叽歪歪浪费宝贵时间，我还有赶着回办公室写材料，还有开下一个庭。也可以想象有的律师是动拉西扯，漫无边际，半点说不到实质上，是让人着急。 但法庭的功能不就是查明事实和吸收不满吗，你好好听律师说，让律师说，即便耽误点时间，我想也是应该和值得的。就好比去看医生，医生不等你把话说完，直接打断说不用说了，三下五除二就处理了，我想你心里也会不舒服。我挂号排了那么久，等了那么久，你三分钟就把我打发了，这算怎么回事，对你法官不充满怨气才怪。 但我以为，时间宝贵不是根本原因，根本原因是法官心里面压根就觉得庭审不重要，不就是过个流程，走过形式。我听你律师说那么多干嘛，赶快把程序走完，赶紧回办公室阅卷才是最要紧。律师嘛，庭上没让你说，你庭后补过书面意见过来就是了。 什么诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、控辩意见发表在法庭、裁判结果形成在法庭太浪费时间了，案卷材料中证据和事实写得那么清楚，你唠叨什么。要是你说多了，真把案卷材料中的问题当庭指出来了，这不是给我添乱吗？我能够凭你在法庭上说几句，就能够推翻案卷材料中的内容吗？大家都少说几句，我们以案卷材料为准好不好，不麻烦、方便、快捷、安全。在加上我们的法官确实也忙，那不着急才怪，不打断你律师才怪。 如果真的有那么一天，实现了庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中起到决定性作用，我想法官就不会在武断（无端）打断律师的发问和发表辩护意见，说不定还巴不得你律师多说点，以避免自己裁判出现错误而承担责任。 只要这一天还没有到来，我们的法官都会着急的，谁也不会把时间浪费到无谓的事情上。这或许也是现在当事人请律师，都会问，律师你有关系没有、认识谁谁不，而不关心律师水平有多高，因为他们都知道，法庭上不重要，法庭下才真正重要。
|
