加入收藏 | 设为首页 | RSS
您当前的位置:首页 > 热点

皇帝自私的后果

时间:2018-01-10 21:31:40  来源:  作者:

皇帝是人类发展到一定阶段的产物,也是个人拥有极大权力的里程碑。由于权力所带来的巨大利益,让所有的皇帝都想把皇位传给自己的子孙。因此,皇帝最重要的任务,就是维护自己的统治。

由于皇帝的权力太大,大多数普通人的梦想不过是出将入相,给皇帝打工而已。对他们来说,“彼可取而代也”,是一件几乎不可能的事情。可是从秦始皇以来,想坐稳皇帝的位置,也并不是一件容易的事情。秦二世就算没有死在项羽、刘邦之手,赵高同样可以要他的命。

对皇位造成威胁的人,可以说是数不胜数。别说大臣、外戚,就是自己的儿子、兄弟,又有几个是可以完全相信的。因此,皇帝可以说是不放心任何人的,所以也就会千方百计维护自己的统治。只不过,这种皇帝制度的死局是难以破解的。赵匡胤怕武将学他皇袍加身,就导演了一场杯酒释兵权。武将对皇权的威胁是没有了,同时国家的军事力量也大大削弱了,在对辽、金、蒙古的战争中,是一败再败,并最终葬送了大宋王朝。

然而,从秦朝到清朝,这种皇帝制度尽管问题很多,却一直没有得到真正的解决。一个个皇帝高高在上、呼风唤雨、作威作福,却也难免发生靖康之耻。可是,一个家族能拥有二三百年的巨大利益,也应该知足了。况且,对同时代的人来说,不管是平民百姓,还是文武官员,情况总要好得多。因此,在那些皇帝看来,拥有那么巨大的利益,有点儿风险也是正常的。

只是,无论这种制度持续了多少年,由于个人没有多少权利,更不能保障每个人的利益。因此,这种皇帝制度就应该被送进历史的垃圾堆。然而,相对于消灭皇帝制度,让个人所以拥有权利,并且维护好个人利益,却是一件非常困难的事情。虽然西方一些国家有比较好的做法,可是借鉴起来却并没有那么简单。

不管是皇帝,还是拥有统治权的政党,说他们没有私心,是根本不可能的。问题就在于,如何有效控制他们的私心。对于皇帝来说,他的权力是至高无上的,没有人能约束他的权力,他也就只能被别人赶下台了。只是,赶过来,赶过去,朝代更换了无数个,并不能解决本质问题,老百姓的日子依然是水深火热。

而由皇帝换成执政党,虽然表面的变化很大,但只要不能真正约束政府的权力,老百姓的生活就难以有本质的改变。皇帝是自私的,执政党同样也是自私的。约束皇帝的权力是困难的,而约束执政党的权力,同样没那么容易。正如皇帝不会主动放弃自己的权力,执政党同样不会放弃自己的权力。

无论在哪一种情况下,都不能天真地认为,任何皇帝、任何党派会主动让百姓约束自己的权力。而君主立宪、三权分立,都需要一定的社会背景,才可能逐步实现。在没有相应社会基础的时候,天天喊民主、宪政,并没有太大的现实意义,对政府的权力也不可能有丝毫的影响。

各个国家的社会情况有很大的差别,在一个国家几百年前发生的事情,在另一个国家几百年后未必就能自然而然的发生。不过,总会有一定的影响。若不是外来的原因,中国说不定还是由皇帝进行统治。而要彻底约束政府的权力,就要彻底了解为什么政府的权力能够约束。除了历史和文化的原因,是不是还有更重要的经济原因。而经济到底是如何影响政府制度的,就更不是那么简单的问题了。
上一篇:“蚌埠高铁扒门事件”孰是孰非孰对孰错? 下一篇:“高铁扒门”非罪的定论且慢下
来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
  • 送别【反贪即将转隶有感】
  • 新形势下监察委的工作思路
  • 医疗损害责任纠纷司法解释的解读
  • 从沙普爱思滴眼液看广告市场乱象
  • 网睹检察人员转隶感怀
  • “高铁扒门”非罪的定论且慢下
  • 先履行抗辩权与工程保修责任关系辩
  • 江歌案—从师爷到律师的法律职业思
  • 150,一个神秘的数字
  • 审查逮捕诉讼化改革的意义及限度
  • 相关文章
      无相关信息
    栏目更新
    栏目热门