杭州保姆案冷思考 这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。 新年伊始，中央芭蕾舞团的一纸声明，公开挑战司法权威，拉开了2018年第一场法治大戏，最高院也终于按捺不住寂寞，予以反击。蔑视法律者，舞姿再优美也会形象扫地。接着，盈科深圳女律师粉墨登场，高调炫富宣传，窜升网红，瞬间引爆娱乐圈。广东省律协主动亮剑，迅速启动立案程序。 杭州保姆案依然在发酵，退庭风波未平，辩护权争执又起。法律人终于登上了新时代的大舞台。 公正必须以看得见的方式实现。 控辩双方如何做到平等武装？法官如何保持中立？律师的申请调查权如何保障？证人为何不能出庭？管辖权异议是否可以上诉？法官当庭驳回管辖异议，是否太任性？法官是否有权剥夺辩护律师的辩护权？被剥夺辩护权的律师，是否有权去看守所会见被告人，核实被告人解除辩护权的意思表达是否真实？法律援助是否是免费的午餐？纳税人的钱财也是否被滥用？ 如火如荼的司法改革，紧锣密鼓进行，逐步进入深水区，以审判为中心的庭审实质化改革也在大张旗鼓地推进。 杭州保姆案暴露出来的一系列问题，值得深刻反思。党律师自杀式的退庭之举，如果能推动中国刑事审判的改革，推进庭审实质化的真正实现，我相信即使遭受律协的严厉处罚，党律师也会心甘情愿，心服口服。 对于党律师的处罚，律师业内也产生撕裂，双方观点莫衷一是，针锋相对。 法律必须被信仰，否则就形同虚设。 法律的威严亦不容挑战。运动场上，裁判也必须受到尊重，否则，比赛也无法进行。 我个人以为：一方面，律协对党律师的退庭行为，既应当高调予以谴责，甚至处罚。另一方面，律协同样也应该举起维权的大旗，积极参与司法改革，推动庭审实质化，保障律师的申请调查权、申请证人出庭权，维护律师的辩护权。 《律师法》不应仅仅是管制处罚法，而且应当是权利保障法，维权应当是永恒的主旋律。尤其在现阶段，律师在法律共同体中处于弱势地位。公检法流水作业的办案模式，依然如故。刑事辩护依然是形式辩护局面，并未实现突破。律师的意见得不到应有的尊重，纠错机制就会失灵，冤假错案也就在所难免。 路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。 中国法治建设任重道远，必须法律人一起携手，共同努力。
|
