最容易变坏的是什么人？

在哲学上，有一种环境决定论。这种理论多少包含着悲观的色彩，以为人在无限的向度上被环境所影响、所决定，最后成为环境的奴隶与附庸。多数的唯物主义者无法摆脱环境决定论的阴影，他们很少看到个人心性作用的无限前景；倒是不少的唯心主义者虽然承认环境影响的阶段作用，但同时又对人的心性抱着无限的希望，以为人是可以摆脱环境的影响，最后实现个体存在的最大价值。在文学的境界上，可以这样说：那些环境决定论相似于“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”而那些比较超脱一点的非环境决定论则相似于“江畔何人初见月？江月何年初照人？”所以，就一个范围而言，环境决定论者自有它的道理，而崇奉心性能力者也自有它的道理。只是很可惜，不少凡夫俗子的变易与堕落成为环境决定论的最有力的证据；而崇奉心性者在现世间却缺乏彼此联系的个案，倒是心性的变异反过来加剧凡夫俗子的野心——让他们在沉默中瞥见往日的一缕悲哀，并对环境决定论敬而远之。

据我（经历）所知，凡夫俗子中有野心的人最后一定变成彻头彻尾的环境的奴隶与附庸，他们地位稍稍一变化，人就变坏了。这里面最明显的有两类人：一是从教师改行当了一官半职，一是从摇笔杆升为一官半职。有个教师长期在农村任教，后来到了乡党委任职，再后来升为某局局长，再再后来升为县委主要领导成员。他信奉“人不为己，天诛地灭”。当他很自然的亲口说这话的时候，我惊呆了。后来，不少“鸡犬升天”的例子证明他确实履行自己的信条。有多位基层院院长原先都是教师，做人做事都比较实在朴素，可当了院长之后，整个人都变了，满脸阴气、鬼相，那个架子虽然没放在肩上，却放到态度里面。他们有两个共同特点：吹与务虚。在政界或者法律界，在我看来，这类人变坏的速度非常惊人，是两界的大不幸！有个中年人从教师改行当了县政法委办公室主任，这半职本来不算什么，可他却以为自己升天了！管理的那个政法委公章也要用来“掐死”人。那些笔杆子出身的当官的家伙，那就更坏更绝了！或许他们长期受上司的摆布，当权之后要加倍地发泄；或许他们要更大的面子，做下属的只差没跟他下跪或者摇尾巴！