一场暴雪如期而至，让“中堂李大人”的故乡银装素裹。正在朋友圈兴致勃勃地看着一个个胖墩墩雪人接连涌现的时候，突然袭来了一阵血腥味，让人目瞪口呆。 据中国青年网报道：2018年元月3日开始，安徽等地出现暴雪、局部地区大暴雪的天气。次日上午9时许，安徽省会合肥望江路卫岗公交站及其以西多个公交站被雪压倒，造成1人死亡20多人受伤的“自然灾害”。看着照片里的伤者，一个个手捂着头，慌张地用手机在联系救援者，地上是一大块一大块鲜红的血和雪的混合物。（图文参见元月4日中国青年网） 有人感叹，这是一群“用生命去等候公交”的乘客。有人质疑，这又是一起“豆腐渣”工程。经人民网安徽频道记者调查得知：该公交站系合肥市重点工程建设局于2016年10月组织实施，施工单位为安徽创誉建设工程有限公司。项目预算约1500万元，施工单位以710余万元中标。工程开工后，进度缓慢，经建设单位和监理单位多次调度无明显进展，且现场物料乱堆乱放。这家施工单位的施工过程充分暴露出其合同履约意识淡薄，管理严重不到位的弊病。最终出现元月4日的惨剧，也就不足为奇了。（参见元月4日“人民网安徽频道”公号《同一路段！合肥6个公交站倒塌！1死20伤！》） 很多人在震惊之余，第一时间想到这个应该找谁索赔？不能自认倒霉吧？尽管大雪是不可抗拒的，但大雪来临未必要在公交站下等车乘客付出生命和健康的代价呀？为此，有合肥热心的律师就此进行了详尽地分析。安徽大祺律师事务所的殷宇霞律师在“大祺律师”公号第一时间对该人身损害赔偿案件进行了细致的分析。殷律师根据《民法总则》第86条第规定，认为公交站牌的所有人及施工人应当共同为死者或伤者承担赔偿责任。而根据公开显示的信息，合肥市重点工程建设局和安徽创誉建设工程有限公司就是所有人和施工人，死者的近亲属和伤者本人可以向上述主体提起民事诉讼，以维护自身合法权益。同时，殷律师还根据《侵权责任法》第16条第规定，对提起诉讼的原告可以主张哪些权利进行了进一步的提示和说明。（元月4日“大祺律师”公号《谁该为“用生命等候公交的乘客”买单》）。 笔者认为，“瑞雪兆丰年”，一场预报很准的大雪，本来给来年的农业带来丰收，可以给市民带来欢乐，却没有想到带来的是一场悲剧。在这场本可以不发生的悲剧里，难道我们不需要继续深挖深层次的原因吗？雪没有错，错的是人们的建设安全意识淡薄。公交站牌没有错，错的是管理施工者法治观念缺失。一个不讲规则，只知道想尽办法挣钱；一个不讲良知，只知道一门心思搞关系；一个没有反省，好了伤疤忘了疼的社会，注定一出出悲剧会不断地上演。
|
