偷拍明星隐私换取“封口费”行为的法律定性 情景模拟：自称“中国最牛狗仔”的汪某在微博上写下了一段文字“大明星某某昨晚与一女子进入某某酒店，双方一夜未出，今天早晨二人先后离开”。这条微博一下子引爆了网友的八卦之心，很快成为娱乐头条。“中国最牛狗仔”汪某接着又发布了第二条微博“有图有真相，周五见”。周五到了，所谓的“图”并未爆出来，而真相除了当事人和狗仔知道外，其他无人得知。但随即有人爆料，明星某某为此支出1000万元封口费。 正文：近年来，随着拍摄设备升级换代和互联网快速发展，个人隐私空间遭受到前所未有的挑战。有些偷拍者，为获取明星出轨、分手、离婚等爆炸性新闻，采取了长时间跟踪、隐秘拍摄的方式，这给明星个人家庭造成严重负面影响。更为离谱的是，有些偷拍的目的并不是用于新闻传播，而是利用偷拍的影像资料换取当事人高额的“封口费”。 明星作为公众人物受到更多的关注，其选择做明星的同时也就意味着选择把自己更多的个人工作、生活、社交事项置于大众的关注之下。但“公众人物无隐私”并非是绝对的。明星也是自然人，也享有名誉权、隐私权等人身权利。 1.明星人物核心隐私的界定 明星人物隐私应当从两个方面分析：从正面讲，核心隐私受到同等的保护。诸如家庭住址、联系方式等都属于核心的隐私，如果对这些隐私进行披露，将使一个人处于难以安宁的状态，难以过正常人应有的生活。从反面讲，公众人物的隐私只有涉及到公共利益以及大众正常娱乐目的时，才能披露。 2. 获取明星隐私的方式的界定 对于明星话题的获取，一般是通过采访、公开拍摄的方式取得。但近年来，越来越多的偷拍者选择了长时间跟踪、隐秘拍摄的方式。这种方式，使得明星人物处于一种不安的状态。 例如明星在房间内，偷拍者跑到对面的楼上采用高科技的摄像机进行拍摄。再比如，长时间跟踪明星，从公共区域进入私人住宅领域。甚至是在相关的场所内安装窃听、窃照设备等。这些非正常的拍摄，无论获取的是明星核心隐私，还是一般娱乐新闻，都是对明星人身权利的侵犯。 3. 获取明星隐私的目的界定 获取明星隐私的目的是多种多样的，一般是用于娱乐新闻报道，但也有的用于其他的目的。明星的个人隐私可能会对明星的公众形象产生严重的影响，进而导致其经济价值（如获得演出、广告机会）下降。一部分偷拍者正是抓住了明星的这种心理，以公开隐私相要挟，迫使明星“自愿”购买被偷拍的影像资料。 综上所述，采取非常规的方式偷拍明星的个人隐私，可能会触犯“侵犯公民个人信息罪”“非法使用窃听、窃照专用器材罪”。偷拍明星个人隐私后扬言“周X见”，坐等明星送钱上门，则可能触犯“敲诈勒索罪”。 （作者：刘士军，法学硕士，现为山东某企业法务。版权声明：转载须注明作者姓名，且不得进行修改、删除、添加、歪曲。）
|
