加入收藏 | 设为首页 | RSS
您当前的位置:首页 > 热点

江歌虽已逝 警钟却未停

时间:2017-12-08 14:33:40  来源:  作者:

  2016年11月3日,留日女生江歌在东京被人杀害,终结了年仅24岁的生命。时隔一年,按常理,逝者已被人淡忘,但是,却在互联网再次掀起波澜,各种论点和情绪交织在一起,孰是孰非,似乎明了,似乎迷茫,又似乎矛盾。不过,一条逝去300多天的生命,重新吸引舆论沸腾,证明江歌生命虽然已经逝去,但因江歌悲剧而敲响的警钟,至今仍未停下。


  这起悲剧很简单,当天夜里12时,刘鑫电话求助江歌,希望她到车站接她回家。江歌于是赶到车站接回刘鑫,但是在抵达住处时,刘鑫的前男友陈世峰等那里,三人发生了争辩。随后江歌叫刘鑫先进房间,自己与陈世峰辩论,并阻挡其进屋。随后,陈世峰对江歌连刺数刀,致其死亡。


  这起悲剧来得太快,终结也迅速,警钟却一直发出刺耳的声音,震撼着无数人的灵魂。


  暴力剥夺江歌的生命之举,无论情理还是法理,都不可能宽恕,所以,对陈世峰无需评说。


  刘鑫面临危险,求助江歌,江歌挺身而出,使其脱离了危险。可是,在江歌身处绝境时,刘鑫继续身处室内,并未如同江歌一般勇敢地见义勇为。即使她很胆小,但是,至少应该打开门,放江歌逃命,并抓起能自卫的器具,做出力所能及的反应。或许,这可能挽救江歌的生命。同时,这才符合人与人之间友爱互助、感恩戴德的基本法则,人家救了你,却被你引来的人杀害,但你却躲在室内,这是什么逻辑?虽然多数人认为,在江歌遇害时,刘鑫的行为不属于法律管辖的范畴,但是,真的就与法律无关吗?


  刘鑫之所以叫江歌到车站接她,一定意识到危险的降临,就应告知江歌,并商议如何应对,以便脱险。如果刘鑫未意识到危险,为何叫江歌去车站接她?假如刘鑫告知江歌潜在的危险,才能让江歌与其一起商议对策,才能让江歌权衡利弊,从而做出取舍,使其不至于陷入与其无关的纷争。在救命英雄孤身抗击侵害者时,奋勇拯救刘鑫时,刘鑫就可置身事外?置身事外就可不承担任何责任?


  而且,江歌遇害249天后,江歌的母亲才首次见到刘鑫。刘鑫及其父母的种种行为,确实让我们困惑,人性的光辉淫灭了吗?做人最基本的准则丢了吗?


  江歌又不是刘鑫杀害的,你自己要去逞能,怪谁?对于如此冷血的朋友,江歌确实有些愚蠢。如果江歌不救助刘鑫,江歌便可逃此一劫。至于刘鑫会遭遇什么,与江歌无关。


  江歌悲剧敲响的警钟是,人要学会识别他人是否善良真诚,这才能判断对方是否值得结交,这才能掂量对方是否值得自己去舍命拯救。其次,要学会自保。你若要去拯救别人,首先要评估自己是否具备足够的能量。人都有求生自保的本能,当你面对一个强大的暴徒,却想拼命相争,除非有强大的英雄及时出手相救,或有其它奇迹发生,否则,那就等于放弃自保。因此,江歌要么意识到危险,却因为仗义而舍命救人,要么并未意识到危险,因而做出错误的反应,导致自己卷入别人的纷争,从而无辜受害。因此,江歌悲剧值得所有善良者,尤其是善良的女性反思,不然,下一个江歌,可能就是你。


  当然,善良者本性难移,于是,还会有善良者因为善良而付出惨重代价,那么,我们的社会规则是不是应当有所作为,除了捍卫善良者、惩治施暴者,还应谴责、惩治因为与善良者受害相关而不作为者?或许,这才符合千百年来人类公认的法则或情理。或许,才能平息众人的怒气,才能鼓励善良者保持善,督促不善者逆转。


上一篇:司法人员的仪态亦关乎法治尊严 下一篇:冬晨,蝴蝶飞
来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
  • 送别【反贪即将转隶有感】
  • 新形势下监察委的工作思路
  • 医疗损害责任纠纷司法解释的解读
  • 从沙普爱思滴眼液看广告市场乱象
  • 网睹检察人员转隶感怀
  • “高铁扒门”非罪的定论且慢下
  • 先履行抗辩权与工程保修责任关系辩
  • 江歌案—从师爷到律师的法律职业思
  • 150,一个神秘的数字
  • 审查逮捕诉讼化改革的意义及限度
  • 相关文章
    栏目更新
    栏目热门