2016年11月3日，留日女生江歌在东京被人杀害，终结了年仅24岁的生命。时隔一年，按常理，逝者已被人淡忘，但是，却在互联网再次掀起波澜，各种论点和情绪交织在一起，孰是孰非，似乎明了，似乎迷茫，又似乎矛盾。不过，一条逝去300多天的生命，重新吸引舆论沸腾，证明江歌生命虽然已经逝去，但因江歌悲剧而敲响的警钟，至今仍未停下。
这起悲剧很简单，当天夜里12时，刘鑫电话求助江歌，希望她到车站接她回家。江歌于是赶到车站接回刘鑫，但是在抵达住处时，刘鑫的前男友陈世峰等那里，三人发生了争辩。随后江歌叫刘鑫先进房间，自己与陈世峰辩论，并阻挡其进屋。随后，陈世峰对江歌连刺数刀，致其死亡。
这起悲剧来得太快，终结也迅速，警钟却一直发出刺耳的声音，震撼着无数人的灵魂。
暴力剥夺江歌的生命之举，无论情理还是法理，都不可能宽恕，所以，对陈世峰无需评说。
刘鑫面临危险，求助江歌，江歌挺身而出，使其脱离了危险。可是，在江歌身处绝境时，刘鑫继续身处室内，并未如同江歌一般勇敢地见义勇为。即使她很胆小，但是，至少应该打开门，放江歌逃命，并抓起能自卫的器具，做出力所能及的反应。或许，这可能挽救江歌的生命。同时，这才符合人与人之间友爱互助、感恩戴德的基本法则，人家救了你，却被你引来的人杀害，但你却躲在室内，这是什么逻辑？虽然多数人认为，在江歌遇害时，刘鑫的行为不属于法律管辖的范畴，但是，真的就与法律无关吗？
刘鑫之所以叫江歌到车站接她，一定意识到危险的降临，就应告知江歌，并商议如何应对，以便脱险。如果刘鑫未意识到危险，为何叫江歌去车站接她？假如刘鑫告知江歌潜在的危险，才能让江歌与其一起商议对策，才能让江歌权衡利弊，从而做出取舍，使其不至于陷入与其无关的纷争。在救命英雄孤身抗击侵害者时，奋勇拯救刘鑫时，刘鑫就可置身事外？置身事外就可不承担任何责任？
而且，江歌遇害249天后，江歌的母亲才首次见到刘鑫。刘鑫及其父母的种种行为，确实让我们困惑，人性的光辉淫灭了吗？做人最基本的准则丢了吗？
江歌又不是刘鑫杀害的，你自己要去逞能，怪谁？对于如此冷血的朋友，江歌确实有些愚蠢。如果江歌不救助刘鑫，江歌便可逃此一劫。至于刘鑫会遭遇什么，与江歌无关。
江歌悲剧敲响的警钟是，人要学会识别他人是否善良真诚，这才能判断对方是否值得结交，这才能掂量对方是否值得自己去舍命拯救。其次，要学会自保。你若要去拯救别人，首先要评估自己是否具备足够的能量。人都有求生自保的本能，当你面对一个强大的暴徒，却想拼命相争，除非有强大的英雄及时出手相救，或有其它奇迹发生，否则，那就等于放弃自保。因此，江歌要么意识到危险，却因为仗义而舍命救人，要么并未意识到危险，因而做出错误的反应，导致自己卷入别人的纷争，从而无辜受害。因此，江歌悲剧值得所有善良者，尤其是善良的女性反思，不然，下一个江歌，可能就是你。
当然，善良者本性难移，于是，还会有善良者因为善良而付出惨重代价，那么，我们的社会规则是不是应当有所作为，除了捍卫善良者、惩治施暴者，还应谴责、惩治因为与善良者受害相关而不作为者？或许，这才符合千百年来人类公认的法则或情理。或许，才能平息众人的怒气，才能鼓励善良者保持善，督促不善者逆转。
|
