加入收藏 | 设为首页 | RSS
您当前的位置:首页 > 热点

怎样给孩子说江歌案

时间:2017-12-08 15:46:16  来源:  作者:

“爸,问你一件事儿,你知道江歌吗?”

接孩子放学回家。没想到,她见我,开口第一句话竟是这个问题。

我大吃一惊,

“怎么了?”

我问道。

“下午思品课,老师给我们讲江歌案了。她那个好朋友刘鑫真坏啊。太自私、太冷漠了,人家因她而死,她都不出来说句话。”

哦。嗯……

我附和道。心里想着,最近太忙了,这个案件虽然朋友圈里传了不少,但我也只是知道个大概而已,具体细节并不清楚,该怎么给她说呢。

老师在思品课上给孩子们讲这个案件,显然不是说案件本身,而是告诉孩子们要知恩图报、懂得感恩,引导孩子们从善。

但是,所谓“真、善、美”,首先讲究的就是要“真”。如果案情信息本身失真,那么由此引导出来的善就是伪善,并不值得鼓励与推崇。

想清楚了这点,我便对孩子说:

“嗯。我知道这个案件,但那都是网上传的,具体什么样,双方都有自己的说法,现在还没有开庭,还不清楚。

如果江歌真是为保护刘鑫而死,那刘鑫就应当报恩。不然,就是逃避责任。而人是不应当逃避责任的。

可是,如果事实不是那样呢?我们都不了解事实,所以,还是先别说刘鑫是好是坏。

“还有,爸爸觉得江歌的妈妈也有做的不对的地方。她在网上公布刘鑫和她爸妈的姓名,还有她们家的车牌号、地址、电话等信息,然后有人就骚扰刘鑫家。这也是不对的,电话、车牌号啥的,都是个人的隐私,谁希望别人都知道啊”

“可刘鑫不愿意见她啊?”孩子有自己的理由。

“但是,别人不愿意见你,你就要公布别人的电话号码逼别人出来吗?如果那样的话,法律规定保护个人隐私就没意义了。谁都可以找个理由公布别人的信息了。”

“嗯。”孩子不吭声了,她还太小,理解起来还有点难度。不过,既然已经说开了,我觉得还是有必要告诉她一些其他的东西。

比如,行使自己权利的界限。

行使权利不应当违反法律。为了过瘾违反法律,那就要承担违法的责任。江歌妈妈无权曝光刘鑫全家的信息。她为了逼刘鑫露面而披露刘鑫家人的隐私,虽然有理由,但却是违反法律规定的。如果刘鑫告她,她就应当坦然接受惩罚。

比如,介入朋友生活的尺度。

我们应当尽量少去干涉别人的私生活,特别是感情生活。如何处置,那是当事人自己的事情,你可以去建议,但千万不要去替代。刘鑫的前男友持刀多次扎刺江歌,这是多大的仇恨啊!

比如,两个有矛盾的人怎样才能和解

“都要站在对方的立场去考虑问题。江歌妈妈痛失爱女,心情可以理解。但刘鑫避而不见,也有江歌妈妈不当做法产生的影响。双方只有相互理解了,才能和解。各自都强调各自的委屈和难处,那一辈子都和解不了。

“还要考虑别人说话的语境。听话听音,但不能只听自己愿意听的,更不能带着挑刺的心态去听,那样只会误解人意,而绝不会善解人意。网上传的刘鑫、刘鑫妈妈的话,肯定都有一定的语境。脱离了这个语境去理解,只会加深矛盾,而不会解决问题。”

事实上,我没说的是,理解一个人所说的,甚至还要考虑这个人的成长、教育经历、生活习惯等因素。

我在农村长大,人们谈论离奇的命案或者交通事故时,最常说的一句话就是“该他那样死的”。听起来很冷血是不是?可很多时候人们就是拿这句话安慰死者家属的,其潜台词不过是“一切都是命中注定,(你)也别太伤心。”

像刘鑫妈妈那句“都是她(江歌)命短”,一听都知道是文化程度不高或者相信宿命论的人所说的,考虑到她的身份和说话语境,虽然有点推脱责任,但也可能称不上冷血。

几年前,我的一个亲戚因为出车祸不幸去世了。她很年轻,大家都很难过,但参加她葬礼时,我另外一个开车去的亲戚仍不忘向她家属要个“封子”作为“利事”。大家都理解,这只是封建迷信而已,并没有谁觉得我这个亲戚不在乎那个离世的亲戚。

所以,善良重要,真相更重要,而怎样看待理解真相也很重要。


上一篇:监察立法不应是新时代的一瓶老陈酒 下一篇:光荣的死,法治的遗憾
来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
  • 送别【反贪即将转隶有感】
  • 新形势下监察委的工作思路
  • 医疗损害责任纠纷司法解释的解读
  • 从沙普爱思滴眼液看广告市场乱象
  • 150,一个神秘的数字
  • 公诉人的现在与未来
  • 白莲花的有效使用范围—《第一滴血
  • “在日留学生江歌被杀案”凶手会被
  • 个人主义的崛起——霍布斯《利维坦
  • 江歌案—从师爷到律师的法律职业思
  • 相关文章
    栏目更新
    栏目热门