2017年终征文：几个与法相关的“选择”

很感谢法律博客每年策划的这项活动，用精神食粮奖品作为激励，让博文荒废的我、拥有诸多懒惰借口的我，拾笔梳理一个年度的经历，作一点思绪总结。2017年是一个不平凡的年份，也是我三十而立的年份。这一年我们依旧在工作岗位上忙碌，也依旧在人生道路上奔波。回首一年的时空，使我与波澜壮阔的大历史连接在一起的，是几个与法相关的“选择”。于是，作为小人物的个体也有了更加鲜明的历史感和厚重的责任感。

检察/监察

监察体制改革，无疑是这一年度最具热度的法律事件和政治事件之一，其层面、力度、效率，均是其他改革难以媲及的，如今已经处于高速飞驰中。它牵一发而动全身，推动反腐力量整合，推动国家机构重大嬗变，也牵动着每一个反腐检察人的心。一股股思想暗流在平静的躯体里涌动，一篇篇心绪情怀在复杂的文字里起伏，讨论、选择，夹杂了太多的情愫。

而改革之初站在十字路口的我，也如千万个处身于改革大幕里的亲历者，搜索着自己的优缺点，反复比对去留利弊，参酌个人志趣。既想继续战斗在反腐一线，又难以割舍检察情怀；对未知的监察委抱有憧憬，又对已知的检察院怀有深情。

在亢奋的关注和度量中，三省市的监察改革试点却脚步悄悄了，这似乎淡化了改革步伐的思想冲击，我们又一如往常专注于自我的“侦查”角色和侦查业务。十九大的一声号角，再次为监察改革注入了新的动力，全国试点正式“起飞”，一些沉默的思绪和迟延的选择，重新在历史拐点出现，也注定要在这拐点尘埃落定。而我，最终还是不舍离去我工作历程中的最初起点——检察院！

业务/政研

多数检察人，尤其作为法学专业出身的检察人，相比于综合工作，通常都对检察业务抱有更大的热情，我也一样，因为惯性思维告诉自己，这样才能更好地学以致用。于是，偏执地将自己定位为检察业务角色，并一直在这方面努力着。

回想初入检察那年，分配在公诉部门，成为了一名“公诉人”，处于业务一线，也沉溺于一线业务，因为作为个体，你的细致认真就可以直接回应公平正义需要，能够真切地感受到自己就是法治的“细胞”。在案件审查工作中，一个案件从卷宗的开启到闭合，从程序的受理到办结，工作节奏快而充实，一本本卷宗自然划分的工作进度和工作成果，能够使自己获得满满的成就感。

我想这也可能是自己对业务工作感兴趣的初始因素之一。目前为止，这种情结依然延续。这一年，随着监察体制改革的推进，继续扎根于检察事业的同志们，还有我，同样又面临了一次工作条块的选择。但最终，还是因为工作需要及“个人特长”，“选择”了研究室，从事政研工作。

员额/辅助

因为司法改革需要和专业化职业化要求，于是法检两院开始了人员分类改革，通过遴选方式将业务工作人员划分为员额和辅助。员额考试程序繁多，不亚于公务员考试，区别是员额遴选坚持考核为主、考试为辅的原则，公务员考试取决于笔试、面试成绩。这一年，我很庆幸，作为符合条件的人员参加了第二次员额遴选；也不庆幸，作为注定的“炮灰”终究还是成了“炮灰”。

作为“名落孙山”的一名检察辅助，也难免有些许失落，但这不只是我个体的心理活动，而可能是众多辅助的心理活动。我们常常也能看到许多未入额人员的思绪作品，甚至还了解和见闻了一些与员额遴选相关的负面影响，这些都是改革之痛。

因为在司法人员分类改革背景下，入额才是新时期法官、检察官的法定标签，所以许多人对员额很是在意。但很多人的这种在意，并非都基于员额“红利”，一些就是单纯地怀有检察官、法官情怀，怀有法律职业的个人志趣，怀有司法路径的志向抱负。正如美国历史上唯一当过最高法院首席大法官的总统塔夫脱，他的内心深处，最渴望的职位却不是美国总统，而是最高法院的大法官。

2017年，作为历史巨轮留下印记的一年，即将成为历史。在历史的具体节点，在节点处的个人“坐标”，我们时常会狭隘地在意“坐标”的方位优劣，在意坐标的“风水”好坏，甚至在意“坐标”的一切一切。于是，我们会慎重地选择下一个变动的坐标点，关注荣辱、关注得失。但只有坦然对之，我们方能摒弃狭隘、放开眼界，方能豁达思绪、宽广胸怀，对于选择和“选择”就不会那么锱铢必较，而是等量齐观，欣然接受这所有的安排。记得曾经这样劝说过一些朋友：“任何一个岗位，都有你学不完的知识，也都有足够你开发的空间，关键是你如何对待它。”

2017年，因为多了几重与法相关的选择，于是也多了些思绪波动，这不只是个体的思绪波动，也是众多改革处身者的思绪波动，波动虽然会打破宁静，但也会整理思路，是阵痛，更是蜕变。只有变才是不变的，固守僵化是更为可怕的状态，所以我们会不停地面临选择，做出选择，在选择与被选择中一次次认识自我，优化自我。无论是检察、监察，业务、政研，还是员额、辅助，都需要人去开发，更需要人去坚守，而贯穿于其中的态度，才是个体能够掌控的最大选择。

法律博客：皖言婉语

http://zhengxuelei.fyfz.cn